16 октября БелТА сообщила, что Владимир Зеленский попросил у Евросоюза дополнительные 70 млрд евро на 2027 год. Цифры оказались правильными, а заявление действительно прозвучало. Однако из публикации исчезла значительная часть объяснений украинского президента: зачем нужны деньги, какие угрозы он описывал и почему говорил о безопасности всей Европы.
Разбираемся, как достоверная информация может создавать одностороннее впечатление, если убрать из неё важный контекст.
Что написала БелТА
16 октября 2026 года государственное информационное агентство БелТА опубликовало заметку под заголовком «Зеленский попросил у ЕС дополнительно 70 млрд евро в 2027 году».
В короткой публикации агентство сообщило три ключевые цифры:
- 70 млрд евро — дополнительное финансирование, которое Украина запрашивает у Евросоюза на 2027 год.
- 155 млрд евро — предполагаемые расходы Украины на войну в следующем году.
- 90 млрд евро — кредит ЕС, уже согласованный на 2026–2027 годы.
Написали и о дефиците финансирования в размере 27 млрд евро, о котором, по её сообщению, говорили в Украине летом. Но стиль подачи этой новости не вписывается в обязанность следовать закону “О СМИ”, о котором так любят они разглагольствовать.
То что Украине предоставлен европейский кредит и есть запрос ещё десятки миллиардов – не новость. А вот вырывать из контекста выступление Зеленского и показывать его под других соусом – вряд ли у читателей вызовет к агентству доверие.
Проверили цифры: Зеленский действительно просил 70 миллиардов
Сверим с первоисточником обращение опубликованное на официальном сайте (полный текст – прим. автора) президента Украины и информации БелТА. 16 октября Зеленский выступил перед участниками заседания Европейского совета.
Он действительно заявил, что в 2027 году война обойдётся Украине примерно в 155 млрд евро, а от европейских партнёров потребуется не менее 70 млрд евро дополнительной поддержки.
Эти деньги, по словам Зеленского, нужны для обороны, закупки вооружений и поддержания устойчивости страны. Информацию подтвердили и международные агентства, включая AFP, а также украинский «Интерфакс».
Но сравнение двух текстов показывает, что читатели БелТА получили не ту картину.
О чём Зеленский говорил, но БелТА не рассказала
В выступлении украинского президента речь шла не только о финансировании. Зеленский говорил о российских ударах по украинской энергетической инфраструктуре, необходимости усиления противовоздушной обороны, производстве вооружений и использовании замороженных российских активов.
Он также связывал поддержку Украины с безопасностью европейских государств. В частности, украинский президент утверждал, что последствия войны и связанные с ней угрозы выходят за пределы Украины. В подтверждение своей позиции он ссылался на инциденты с беспилотниками в европейских странах.
Отдельное внимание Зеленский уделил санкциям против России и предложению использовать замороженные российские активы для дальнейшей поддержки Украины.
В заметке БелТА эта информация отсутствует. Не удобно или не разрешают писать правду? Но по факту неполная информация и искажение сути – существенно меняет информационную картину и восприятие читателями.
Правда, многие давно научились читать между строк и слушать, меняя полюса. Такой своеобразный иммунитет от манипуляций пропаганды выработался у беларусов.
Заседание Европейского совета в Брюсселе. Фото: Европейский союз.
Почему упоминание кредита в 90 миллиардов важно
БелТА напомнила читателям, что Евросоюз уже согласовал Украине кредит в размере 90 млрд евро на 2026–2027 годы. Это правда. Решение подтверждается официальными документами Совета ЕС от 23 апреля 2026 года.
Но здесь есть важные подробности.
Согласованное финансирование рассчитано сразу на два года. Его предполагается распределить следующим образом:
- 60 млрд евро — на развитие оборонных возможностей и закупку вооружений.
- 30 млрд евро — на экономическую и бюджетную поддержку.
Кроме того, речь идёт о кредитной программе с установленными условиями предоставления средств. Это не разовая безвозмездная выплата Украине.
В публикации БелТА говорится о кредите и поэтапном поступлении траншей, но отсутствует информация о распределении средств.
Однако сочетание цифр 90 млрд и 70 млрд без подробного объяснения может создавать впечатление, что Украина просит новые деньги, несмотря на уже предоставленную огромную сумму.
Между тем 90 млрд евро — финансирование на два года, а 70 млрд евро — дополнительная потребность, заявленная на 2027 год.
Это разные показатели, которые нельзя механически складывать и представлять как объём помощи, предназначенной на один год.
Каким образом работает такая подача информации
В журналистике существует приём, который называют манипуляцией через выборочный контекст. Он не обязательно предполагает ложные сведения.
Достаточно выбрать из большого события только определённые факты, а другие оставить за пределами публикации. В случае с заметкой БелТА можно выделить три особенности.
- Во-первых, акцент сделан на финансовых запросах Украины.
Читатель узнаёт, сколько денег Зеленский попросил и сколько Украина рассчитывает потратить на войну. - Во-вторых, отсутствует значительная часть объяснений, зачем требуется дополнительное финансирование.
Из публикации исчезают аргументы о защите энергетики, развитии оборонных технологий и угрозах европейской безопасности. - В-третьих, рядом с новым запросом размещена информация о ранее согласованном кредите и дополнительном дефиците финансирования.
Сама по себе эта информация уместна. Но в сочетании с отсутствием других подробностей она усиливает внимание к масштабам финансовых потребностей Украины. В результате одна и та же новость может восприниматься по-разному.
Читатель полного выступления получает информацию о финансовых потребностях, военных угрозах и предложениях Зеленского по дальнейшей поддержке Украины.
Это пример того, как выбор фактов способен влиять на впечатление от новости без изменения самих фактов.
Как самостоятельно распознать подобную подачу
Когда новость строится вокруг громкой цифры или заявления политика, полезно проверить первоисточник. В данном случае достаточно сравнить короткую заметку БелТА с официальным выступлением Зеленского.
Разница становится заметной: цифры совпадают, но объяснение события оказывается значительно шире. Это особенно важно при чтении новостей о войне, международной политике и государственных расходах, где даже достоверные сведения без существенного контекста могут формировать неполное представление о происходящем.
Главный вывод: манипуляция не всегда начинается с выдуманной информации. Иногда достаточно рассказать только ту часть правды, которая создаёт определённое впечатление.